东方华美北京办公装（zhuāng）修与大家分享最新资讯：
始于2005年的Ulinin地板锁扣专利-知识产权纠纷案最终以国内企业败诉收场，在10年后的今天，国际专利公司向国内地板企业收取的专利费用，越发是出口型企业头上的达摩克利斯之剑。
“专利费高出国外厂家的6—8倍”、“中国（guó）出口地板（bǎn）产品必须贴有标签”等条款让广大地板出口企业深感负担沉重，而随着国内经济发（fā）展及物价上涨，廉价劳动力的优势逐渐消失（shī），但专利费用始终（zhōng）居高（gāo）不下，出口型企业利润被一压再压，似已经到了生死的临界点。
“我们遭遇了不公（gōng）平 ”
“Unilin和Valinge对中国木地板企业的（de）专利收费是（shì）其他国家的6—8倍，这非常不公平”，在华东某出口（kǒu）地（dì）板企业任职外贸部美洲区经理的何强（化名）在2014年3月末（mò）的中国国际地材展上，对着Ulinin的展台叹道。
始于2005年的中国地板企（qǐ）业（yè）锁扣侵权案（àn）件，当时在（zài）地板锁扣安（ān）装领域拥有核心技术的Valinge和Unilin两家国外公司提出，中国地板生产企业侵犯了其锁扣专利权，要求中国地板企业（yè）“一次性支付10万～12万美元，每（měi）销售1平方米另付0．65美元”的专利费，否则将禁止中国产品进入西方国家市场。（注：该收费数据为“337”调（diào）查时（shí）的数据）
“10万到12万美元的（de）一（yī）次性专利使用费我们也叫做（zuò）专（zhuān）利（lì）入（rù）门费，就是你交了这笔（bǐ）费用才有（yǒu）资格用专利，而真正使用专利的时候，另外每个平方也需另外付（fù）费，这个就是专利费，就是（shì）0.65美元（yuán）/㎡”，何强进行数据解读时说。
“关键不在于收费（fèi）多少，而是在于收费的不公平（píng）！据我所知，国外企（qǐ）业（yè）要使（shǐ）用它们专利，付费比我们低很多很多（duō），大概在0.1美元左右，数据或（huò）许不太精确，但是差距如此（cǐ）之大我敢保证。”
“现在（zài）几乎无任何赢（yíng）利空（kōng）间”
专利费的（de）收取为何国内与国外差距悬殊？
笔者16日致电比利时Unilin地板公（gōng）司上海代表宋先生，其表示对于锁（suǒ）扣专利收费事宜请邮（yóu）件告知，经安排后总部届时会给与回（huí）复。Valinge公司上海代表吴先生则表示专利收费不存在口头报价，确有问题可邮件联（lián）系，其将邮箱地址及时反馈给笔者。
早年（nián）在常州从事地板外贸生意，后来转战上海一门心思“出口（kǒu）转内销”的戴莹也说道，“国外企业（yè）与国内企（qǐ）业交费（fèi）标准不（bú）一（yī）甚至（zhì）说差（chà）距（jù）大这（zhè）是事实，就（jiù）国内企（qǐ）业相比，也是不一样的”。
“因为每（měi）家企业所交的专利单价，是单独跟这2家公司谈定的，而任何一份和（hé）专（zhuān）利有关（guān）的合（hé）同都是保密的（de），只（zhī）能说平均价格在0.65美元/㎡左右”。“有些企业规模大或者属于是当地的支柱企业（yè）（产（chǎn）业），地方（fāng）政府也会（huì）出面帮忙协调这个费用标准，会（huì）低些（xiē）”。
据了解，最容易（yì）受到Unilin和Valinge专利费影响的是强化地板企业（其他（tā）地板可用无锁（suǒ）扣（kòu）或平扣）。“知识产（chǎn）权纠纷案最终，美ITC终（zhōng）裁后正式签发的是（shì）普遍排除令（普遍排（pái）除令范围更广，可以阻止任何侵权产品进入美国（guó），而不管其来源）。”中国林产（chǎn）工业协会市场部（bù）主任吴盛富曾在337调查（chá）期（qī）间（jiān）接受媒体采访时称：业内估计在5000多（duō）家地板生产企（qǐ）业中将会有千家企业（yè）卷入此场纠（jiū）纷中。
为维护（hù）来之（zhī）不易的美国出（chū）口市场，同时考虑改换锁（suǒ）扣技术随之带来的更（gèng）换生产（chǎn）所需硬件设备的高昂费用，国内多数地（dì）板企业与（yǔ）2家专利公司签署地板锁扣专利技术授权（quán）使用协（xié）议，并向后者缴纳专利费。
“这样的专利费用几乎占到了我们出（chū）口成本的近20%，近几年随着运营成本的增长，我们现在几乎无任何赢利空间（jiān）。”何强介绍到，在（zài）条款生效后的头3年间，他见（jiàn）过太多的企业从国外市场（chǎng）撤离，但是无能为力。
“为何只有中（zhōng）国产（chǎn）品需要贴（tiē）‘标签（qiān）’？”
Unilin和Valinge作为世界2大巨头专利公司，曾历时8年打过45起官司，“后来因为中（zhōng）国利益巨大（dà）的“蛋糕”，他们选（xuǎn）择了联合”，横林某强化地板企业外贸部张晟说（shuō）。
他告诉笔者（zhě），“Valinge和Unilin两大专利巨头在2012年开始，要求欧美市场所有来自中国的地板产品，必须有标签，并作出公开要求，郑重声明只有中国的产品需要标（biāo）签，如若两大专利公司一旦在国外建材市场走访发现有销售没有标（biāo）签（qiān）的中国地板，便会以销售违法产品为由向当地法院提起讼诉。”
而同样从事地板（bǎn）外贸工作的陈先生则反（fǎn）驳说，“并非只是出口到欧美（měi），他们是要求所生（shēng）产的任何一包带锁（suǒ）扣专利的地板都（dōu）需要贴标签。”
戴莹解释，“所谓（wèi）的（de）标（biāo）签是一种2cm*2cm见方的激光防伪（wěi）标签，每个标签（qiān）上都有一个唯一的序列号（hào），就是（shì）可扫描的条码，专利公司可以根据这个条码来监督检查我们（men）的标签的使用和申报情（qíng）况。”
“不过（guò）这仅仅只针对（duì）中国的厂家，这本身就是一种不公（gōng）平的现象，可是为什么呢？”戴莹懊（ào）恼的表示。
戴莹说（shuō），在国外他们若发现有建材超市销售没有标签的中国地板，就会说我们侵权，问我们征收（shōu）高额罚金，同时客户也会（huì）被禁止（zhǐ）卖这个产品。“其实我们很多客户也排斥的，因为（wéi）一贴标签，终端客户（hù）就知道（dào）这是made in china了，本来这个货可以放在欧（ōu）洲产品一（yī）起的。”
“标签是由专利（lì）公司提（tí）供，但我们需要工（gōng）人一张一张去贴，这无疑增加了劳动力成本”，而现在我们仅有的优势——劳动力（lì），也在逐渐消失……
笔者将此事陈述后询问何强，其听到made in china时，他（tā）默（mò）然地笑（xiào）了笑。
“这是垄（lǒng）断式的收（shōu）费行为 但似没有终点”
“在地板锁（suǒ）扣专利纠纷案件带来的后果中，近些年，不公（gōng）平的反倾销税率计算方（fāng）法，针对性的专利授权费用，已经成为地板业发展的枷锁。”
张（zhāng）晟认为，“Unilin和Valinge两家公司的专利收费方式是垄断行为，我们也一直再跟专利公司做谈判，但基本没有进展，个中原因太复杂”。
国内大大小小的企业如此之多，为何（hé）没有集体去争取？
“有的企业财力雄厚且出口体量小，交点专利费（fèi）无所谓；有的企业出口（kǒu）转内销；还有的企业受到当地政府支持，专（zhuān）利付费可以少点……，总之各种因素都有，没有动力一致行动！”张晟如此看待。
“我无法评价这（zhè）件事，这对我来说是一个矛盾体”，从事木制品产品研究的叶（yè）先生说，“一方面我正面看待这种维护知识产权的（de）行（háng）为，而另一方面我又希望我国的企业（yè）少付钱，所以真无（wú）法评价。”
这场纠纷案愈演愈躁动，但丝毫没有停止的意思，而现实里，行业已经开始习惯出现（xiàn）的种种“不公平”，甚至大（dà）部分已不（bú）愿意去关（guān）注，“交专利（lì）费拿钱消灾吧”，更甚者不愿意去谈论。
上海某企业专（zhuān）门从事知识产权工作的吴先生以“有保（bǎo）密协（xié）议（yì）签订在身”，不便受访而拒（jù）绝，6位以上业内人士在听到笔者的问访内容后纷纷选择避而不答，而仅有的几位受访人，却不约而同的（de）问道“稿件里（lǐ）能否模糊掉我们的名字（zì）？”
“这事会有更好（hǎo）的结果出现吗？说实话，不知道（dào），但我还在期待（dài）！”何强说。
东方华美北京（jīng）办公装修转自（zì）网易家居网
相关阅读（dú）：北京办公室装修
申请免费设计
