民众的审美观（guān）点不（bú）能被代表有些建筑，有些人拿（ná）来当笑话看，更多人却拿来当宝贝看。毫（háo）无美感的东西，不少人却甘之若饴（yí）。我不是非要强调真理在少数人手中，但民众的审美观点，确实在某（mǒu）些方面（miàn）异化着（某些领导更能（néng）作为代表）。北京办公室装修
奥斯卡没颁奖前，都是金（jīn）酸梅奖（jiǎng）先粉墨登场，藉以（yǐ）向被受传媒批评的烂片儿致（zhì）敬。这事儿现在（zài）在中国（guó）轮到了建筑设计界（jiè）。“2011年第一届‘中国十（shí）大丑陋建筑（zhù）评选’结果出炉”，这是头元旦的事儿。跟金酸梅奖一样，第一（yī）届，自然是草根发起——某个网站玩（wán）儿的。这奖今后能如何，要看发展。酒店装（zhuāng）修
但至（zhì）少（shǎo）在宏观情况：经济爆炸、娱乐至死、大众审美观扭曲；微观（guān）现象（xiàng）：建筑试（shì）验田发疯般铺满神州大地、设计越来越成（chéng）为话题的（de）年代，有这样一个颇似芙蓉姐姐、凤姐的（de）审丑话题（当然很多人说，前者已经不能算审丑了！），倒是很有现实意义（yì）。因为这片土地上，其实已经存在了太多能把（bǎ）我们雷得里郊外能的（de）建筑。会所装修
网络、娱乐圈的审丑，基本源于疯（fēng）狂、空虚、寂寞，和审美无（wú）关。这现（xiàn）象存在虽然不（bú）算合（hé）理，但也无法抹杀，也算（suàn）是娱乐（lè）传媒时代的一个标志，可以在民生形态上做一个历史记号（hào）。但建筑（zhù）呢（ne），它（tā）不仅存在（zài）于时间，还存在于空间，这就决定了它的恒久性。没天（tiān）灾人祸，至少能在一（yī）个地方杵上百（bǎi）十年。它所代表的象征意义与审美取向，就更严肃些。毕（bì）竟你在网上发帖多半（bàn）还是个人自由，可在一个公共区域（yù）留下实体（tǐ）设计，这是一个公众和社会行为——何况，其中不少（shǎo）花的还是大家的纳税钱。但看了这些建筑，我们都会质疑：既然这（zhè）么挺庄重的一（yī）件事儿，为什么都弄得和儿戏一样呢？
首先设计师也有些苦衷（zhōng）。这就是现（xiàn）在中国的（de）城市建筑，多是命题性质，不能完全自由发挥（huī）。奥运建筑群：鸟巢（cháo）、水立（lì）方、大裤衩之后，中国盛兴用建筑表达城市诉求。这时候一个地方要起一个什么（me）建筑（zhù），往（wǎng）往就成了命题作文。领导和专家组想突出这个城市某一方面的特（tè）征，比如山水，比如（rú）某种资源（yuán）之乡，比如（rú）某个人（rén）物故居，或者某种（zhǒng）职能倾向（金融之都、港口城市），就给设计师命了一个题，你就需要表达这些东西。命题作文没问题，世界各地，哪儿的领导政府都（dōu）有这方面（miàn）需求。比（bǐ）如迪拜，盖了数十座摩天大楼，其实都是命题作文。酋长什么要求呢：你把全世界眼球抓过来，多稀奇古（gǔ）怪，多造价昂贵，多（duō）匪（fěi）夷所思（比如沙漠里非要盖一（yī）座（zuò）冰雕酒店（diàn）），咱们（men）都接受。这些摩天大楼，有些难免形式主义。但酋长和大佬们给设计师的空间算自由，所以大部分平（píng）地而（ér）起的楼们（men），咱们普通人看着都比较顺眼，视觉审美效果没什（shí）么问题。中国（guó）的命（mìng）题（tí）则有这（zhè）么一个问题：有的时候，美学标准放在（zài）了比较次要的位置。怎么越简（jiǎn）单扼要、直白透（tòu）明地表达中心思想（xiǎng），就怎么来。比如城市热爱国球，要以此为中心（xīn）展开体育招商（shāng），休闲娱乐。怎么表（biǎo）达？直接盖乒乓球拍一样的一个巨型宾馆。北京办公室（shì）装修
而拍板的人（rén）或审美不够，或简单粗暴地阿谀上司，就给了部分设计师一个偷（tōu）懒空间。某些建筑就先不论质量，至（zhì）少一点儿脑子也不动。完全对不起建筑师、设计师（shī）这些职业的（de）价（jià）值，完全就一画图（tú）匠干（gàn）的活儿。这是（shì）一直以（yǐ）来这个行业（yè）的氛围产生的必然结果——市场与社会不尊重创新，直接让设（shè）计师乐于抄袭乐（lè）于当个画图匠，这么搞最（zuì）省事，来钱最快。建筑的逻辑本（běn）应是实用需求、审美需求（qiú）、概念需（xū）求。现在全变成了领导需求，你这不是审美领域的脱离人民群众么。办公家具
最（zuì）后，是我们大众审（shěn）美的问题。有些建筑，有些人拿来当笑话看，更多（duō）人却拿来当宝（bǎo）贝看。毫无美感的东西，不少人却甘之若饴（yí）。我不是非要强调真理在少数人手中，但民众的审美观点，确实在某些方面（miàn）异化着（某些（xiē）领导更能作为代表）。有篇文叫《从世博会现场看国人的审美惨败》，世博馆如何咱不多评价（至少这次（cì）最丑陋（lòu）建（jiàn）筑草（cǎo）根评比里被投了第（dì）一的票（piào）数），而文里说的：“我顿时想起了围（wéi）观菜（cài）市口犯人斩首的群众，想起了围观路（lù）口打架的（de）路人……不（bú）知道鲁（lǔ）迅先生如果（guǒ）知道了的话，会不会气的活过来。”危言耸听？仁者见者。家居风水
现在一个奇怪现象（xiàng）：个人审（shěn）美，不少还理性而正常，涉及群体意识，却一下癫狂起来。而需要群（qún）体审视的对象，比如建（jiàn）筑、网（wǎng）络话题，也随之癫狂。这是时（shí）代的一个必然的暂时小插曲，还是公众文化病态和压抑的特征？
